JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAMALERI ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS promovió recurso ordinario contra la sentencia de reajuste previsional que fijó la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con el precedente Spitale, y declaró procedente el recurso ordinario deducido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 206. XLI. ROR
Reajuste previsional Recurso ordinario Tasa pasiva de interes Cumplimiento de sentencia Falta de fundamentacion Precedente spitale Precedente perletto Anses Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Roque Gamaleri.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale". Se declara procedente el recurso ordinario deducido, aunque la decisión mantiene el criterio de la instancia anterior en el punto cuestionado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"2°) Que los agravios de la ANSeS relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"3°) Que los restantes planteos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.