JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPURRO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró desierto el recurso del actor por falta de fundamentación, hizo lugar al recurso del organismo previsional y confirmó la sentencia apelada conforme al precedente Spitale sobre la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3941. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Tasa pasiva de interes Recurso ordinario de apelacion Desercion del recurso Fundamentacion adecuada Ley 24.463 Anses Spitale Perletto

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Capurro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), vinculado a los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso del actor, se declaró procedente el recurso de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada de conformidad con el precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"el memorial presentado por la parte actora ante esta instancia formula planteos sobre las cuestiones de fondo sin referencia a los temas resueltos en la alzada (vinculados a los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463) y sin demostrar que hubiera presentado una expresión de agravios ante el a quo, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso."

"los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.