JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALEGRE JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, y la Corte Suprema lo resolvió conforme al precedente Perletto respecto del plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia. La Corte admitió el agravio de la ANSeS sobre el art. 55 de la ley 18.037 por falta de perjuicio concreto, revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de esa norma en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 201. XLI. ROR
Reajuste previsional Sentencia de reajuste Cumplimiento de sentencia Topes maximos Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Precedente perletto Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Alegre.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso ordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS relacionados con el art. 55 de la ley 18.037, pues no ha quedado demostrado en la causa el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada según lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 326:216 ('Panizza')."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • PanizzaCSJN · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.