JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor Pablo López reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, aplicando la doctrina de los precedentes Domínguez y Sánchez en materia de prescripción, inconstitucionalidad de la ley 21.864 y vigencia de la movilidad de la ley 18.037.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 521. XXXVII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Prescripcion liberatoria Ley 21.864 Ley 23.928 Ley 18.037 Ley 24.463 Inconstitucionalidad Anses Recurso ordinario.

¿Quién es el actor?

Pablo López.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Domínguez, Amparo Carmen" (Fallos: 326:1436) y "Sánchez, María del Carmen". El tribunal se remitió a esos fundamentos por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y eximió de analizar la validez de la notificación del acto administrativo y el supuesto reconocimiento de deuda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de la ley 21.864, suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad, solución que exime al Tribunal de analizar la cuestión referente a la validez de la notificación del acto administrativo y al reconocimiento de deuda que habría ejecutado la accionada."

"La cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Por ello, el tribunal resolvió: "declarar procedente el recurso ordinario interpuesto y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de las causas 'Domínguez, Amparo Carmen' y 'Sánchez, María del Carmen' citadas."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan en el texto; la sentencia se pronuncia con la firma de los cinco ministros sin aclaraciones de disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Domínguez, Amparo CarmenCSJN · Fallos 326:1436
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.