JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPELLINO RUBENS JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario del actor y admitió el de la ANSeS, confirmando la sentencia de reajuste previsional con el alcance fijado en el precedente Spitale en materia de tasa de interés. El tribunal sostuvo que los agravios del actor sobre la validez de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463 carecían de fundamentación suficiente al no demostrar un perjuicio concreto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3284. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Ley 24.463 Recurso ordinario Desercion Fundamentacion recursiva Tasa de interes Ejecucion de sentencia Precedente spitale Precedente perletto Seguridad social

¿Quién es el actor?

Rubens Juan Capellino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

declarar desierto el recurso ordinario del actor, procedente el recurso de la ANSeS y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios vinculados con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la demandada no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Las cuestiones vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los planteos del actor relacionados con la validez constitucional de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463, no pueden prosperar, pues el interesado no ha fundado debidamente sus objeciones al no demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podría haberle ocasionado, circunstancia que impide el tratamiento del agravio y conduce a declarar la deserción del recurso intentado."

Los restantes planteos de la ANSeS fueron desestimados porque "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.