JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ JAVIER FERNANDO Y DIAZ M. s/CAUSA N° 5634

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Javier Fernando Gutiérrez, asistido por la Defensoría General de la Nación, contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. Dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme a los precedentes Casal y Martínez Areco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 649. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Corte suprema Sentencia de casacion penal Remision a precedentes Casal Martinez areco Revision de sentencia Nuevo pronunciamiento Proceso penal juvenil

¿Quién es el actor?

Javier Fernando Gutiérrez (recurrente, representado por la Defensora General de la Nación sustituta).

¿A quién se demanda?

No se trata de una demanda civil; la contraparte es el Ministerio Público/Estado en el proceso penal de origen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, dictada en la causa penal seguida contra Gutiérrez, cuyo proceso de origen tramitó ante el Tribunal Oral de Menores N° 2 de la Capital Federal.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Dispuso acumular la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (causa C.1757.XL, sentencia del 20 de septiembre de 2005), cuyos fundamentos y conclusiones dio por reproducidos "en razón de brevedad". Los jueces Maqueda y Petracchi se remitieron además a sus votos en "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (M.1451.XXXIX, sentencia del 25 de octubre de 2005). La resolución no transcribe argumentos propios adicionales; el núcleo jurídico está en los precedentes citados, que no se reproducen en este documento.

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.