JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STRAUSS HUGO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor cuestionó la redeterminación de su haber previsional reclamando que se computaran la totalidad de los años aportados como autónomo y no sólo los últimos quince. La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor, desierto el de la ANSeS y revocó parcialmente el fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social, remitiendo a sus precedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2729. XXXVIII. ROR
Haber inicial Redeterminacion previsional Aportes como autonomo Ultimos quince anos Reajustes previsionales Ley 24.463 Anses Fundamentacion adecuada Recurso ordinario de apelacion Precedentes.

¿Quién es el actor?

Hugo Francisco Strauss.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular el cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso del actor, desierto el recurso de la demandada y se revocó parcialmente el fallo apelado, de conformidad con los precedentes citados (causas "Makler", "Baracco" y "Arregui").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del actor tendientes a que se tenga en cuenta la totalidad de los años aportados como autónomo -para el cálculo del haber inicial- en lugar de los últimos quince, como se hizo en las instancias anteriores, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas M.427.XXXVI. 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463'; B.739.XXXVII. 'Baracco, Zulema c/ ANSeS s/ reajustes varios' y A.2163.XXXVIII. 'Arregui, Aldo José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', falladas el 20 de mayo de 2003, el 6 de julio de 2003 y el 6 de junio de 2006 respectivamente, a las que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
  • Arregui, Aldo José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 06/06/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.