JurisprudenciaARG
SWINNEN PABLO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Pablo Francisco Swinnen reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, aplicando el criterio de Spitale sobre la tasa pasiva de interés, y rechazó los agravios del organismo previsional por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
Pablo Francisco Swinnen.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social conforme al precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre los agravios del actor respecto de la revocación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037: "no pueden prosperar pues no se ha probado que el haber reajustado supere el máximo legal, por lo que la objeción no se basa en la existencia de un perjuicio concreto y actual. Sin perjuicio de ello, el interesado podrá reiterar el planteo en la etapa de ejecución, según el criterio consagrado en Fallos: 326:216 ("Panizza, Alfredo José")."
Sobre la tasa pasiva de interés: "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Sobre el plazo y modalidades de cumplimiento: "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ("Perletto"), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Sobre los restantes planteos de la ANSeS: "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre el modo de aplicación de las leyes 25.344 y 25.565."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 25.565Presupuesto
Fallos que cita
- Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.