CANDIA SILVIA EUGENIA Y OTRAS s/INFRACCION A LA LEY 23737 -CAUSA N° 59/03-

Demandante/Recurrente: defensa oficial de María Angélica Mauromati y Cecilia Graneros (imputadas en la causa, representadas por el Dr. Juan Carlos Sambuceti (h)).

Demandado/Recurrido: Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, tribunal de origen de la sentencia cuestionada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario en la causa "Candia, Silvia Eugenia y otras s/ infracción a la ley 23.737".

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando dictar uno nuevo con arreglo al precedente. La mayoría remitió a sus votos en "Casal, Matías Eugenio y otro" (C.1757.XL, 20/09/2005) y, en lo que toca a los jueces Maqueda y Petracchi, a "Martínez Areco, Ernesto" (M.1451.XXXIX, 25/10/2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Y: "Asimismo, los jueces Maqueda y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX. 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa n° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que "el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que propuso desestimar la queja.