JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONZON OSCAR DANIEL Y HILLMAN NORBERTO ANTONIO c/ s/EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA -CAUSA N° 988-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Norberto Antonio Hillman en la causa por extorsión en grado de tentativa. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Casal y Martínez Areco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 704. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Extorsion en grado de tentativa Revision amplia de la condena Doble conforme Casal Martinez areco Derecho a recurrir Casacion penal Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado (acción penal)

¿A quién se demanda?

Oscar Daniel Monzón y Norberto Antonio Hillman

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación por extorsión en grado de tentativa

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto por la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad. Asimismo, los jueces Maqueda y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX. 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.