FISCAL s/HOMICIDIO SIMPLE -CAUSA N°82953-

Actor (recurrente): Juan Carlos Aguilera Maldonado, a través de su defensa.

¿A quién se demanda?

Estado provincial (Fiscal), en la causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la condena a diecisiete años de prisión por homicidio simple agravado por uso de arma de fuego e intervención de un menor de edad, por la invalidez del acta de allanamiento, secuestro y detención efectuados sin orden judicial.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte de Mendoza, aunque coincidió en la ilegalidad del allanamiento, mantuvo la condena por considerar que se sustentaba en otra prueba legalmente incorporada (método de supresión mental hipotética). El Procurador dictaminó que corresponde desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte relación directa e inmediata entre la decisión condenatoria y las garantías constitucionales que se consideran conculcadas; al par que los agravios que dan base al recurso federal remiten al análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal local, propias de los jueces de la causa y ajenas, por ende, a esta instancia de excepción."

"El planteo de nulidad invocado constituye una reiteración del que fuera postulado en instancias anteriores y resuelto con fundamentos suficientes, sin que en esta oportunidad se hubieren sumado otras objeciones que pongan en evidencia la presencia de un supuesto de arbitrariedad que descalifique la sentencia como acto jurisdiccional válido."

"Cabe agregar, por otro lado, que en el sistema de nulidades la relevancia del acto viciado será la pauta que determinará si existe agravio directamente relacionado con el debido proceso. Su compromiso ocurrirá cuando la evidencia adquirida de modo ilegítimo sea el único elemento que vincule a los imputados con el hecho ilícito. Pero al contrario, si constan en la causa otras pruebas que logren igualmente aquel objetivo, no habrá lesión a esa garantía."

"De la misma sentencia se desprende que la condena se apoyó en elementos de cargo distintos e independientes del acto irregular, obtenidos de manera directa y legítima por los jueces."