JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANTONIO MARIA DELFINO SA NYC c/ AFIP DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

El Ministerio Público dictaminó que corresponde revocar la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había ordenado calcular los intereses de un bono de consolidación hasta el 31 de diciembre de 2001. Propone que se fijen hasta el 11 de enero de 2000, por ser la acreencia anterior a esa fecha y estar comprendida en la ley 25.344 y el decreto 1116/00.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2684. XL. REX
Consolidacion de deudas Bonos de consolidacion Intereses Ley 25.344 Ley 25.725 Decreto 1116/00 Emergencia publica Recurso extraordinario Gravamen de imposible reparacion ulterior Afip-dgi

¿Quién es el actor?

Antonio María Delfino S.A. y Nyc.

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

liquidación de intereses sobre una acreencia consolidada por bonos de deuda pública.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General dictamina revocar el pronunciamiento de fs. 335 en cuanto fue materia de recurso extraordinario. La actora desistió a fs. 355 de cobrar intereses desde el 11 de enero hasta el 31 de diciembre de 2001, lo que el dictamen considera inoficioso analizar dada la solución propuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la consolidación de las obligaciones no previsionales, de causa o título posterior al 31 de marzo de 1991..." (fundamento de la Cámara, que se impugna).

La recurrente sostiene que "por haber nacido la acreencia del actor antes del 11 de enero de 2000, queda comprendida en la ley 25.344 y en el anexo IV del decreto 1116/00, razón por la cual la liquidación debe expresarse a esa fecha".

Sobre el art. 58 de la ley 25.725: la recurrente lo considera "de carácter programático, que requiere el dictado de una reglamentación".

Formalmente admisible: "lo decidido pone fin a la discusión y causa un gravamen de imposible reparación ulterior (Fallos: 323:3909 y sus citas)", y se discute la interpretación de normas federales (leyes 25.344 y 25.725).

Remisión al dictamen del 29/03/2006 en la causa S.1571, L.XLI, "Salazar, Oscar Saturnino y otros c/ YPF s/ part. accionariado obrero".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Salazar, Oscar Saturnino y otros c/ YPF s/ part. accionariado obreroCSJN · 29/03/2006
  • Fallos 323:3909CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.