ANGELICO HILDA CONCEPCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hilda Concepción Angélico.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS; confirmar la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale, Josefa" y revocarla con el alcance que surge de los considerandos (en particular, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, efectuada en abstracto, queda revocada). Fallo unánime.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Que respecto de los planteos relacionados con el artículo 16 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado a la actora, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 3°: "Que las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Considerando 4°: "Que los planteos del organismo previsional vinculados con el artículo 82 de la ley 18.037 no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Considerando 5°: "Que los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."