JurisprudenciaARG
MECCA HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Diecinueve actores reclamaron el reajuste por movilidad de sus haberes previsionales contra la ANSES y otras cajas previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, pero confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Hussar, resolviendo de manera análoga.
¿Quién es el actor?
Horacio Mecca y otros dieciocho actores (Agresta, Chamorro, Casas, Díaz, García Díaz, Iriarte, Ibarra, Lissaso, Moreta, Ruberto de Pichel, Rivero, Rebord, Viltri, Velázquez y Zilber).
¿A quién se demanda?
ANSES, y en algunos casos INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.40.XXXII. 'Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.