ROTHKEHL BRUNILDA MARIANA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Brunilda Mariana Rothkehl.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora de la administración previsional.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto, respecto de esta causa, la resolución del Tribunal del 27 de febrero de 1997 dictada en "César, Julio Oscar c/ ANSeS", por haber sido incluida en ese pronunciamiento por error. Se declaró procedente el recurso ordinario de apelación y se confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que hizo lugar al amparo por mora y dispuso que las costas se impusieran por su orden conforme al art. 21 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que al incluir la presente causa en el pronunciamiento dictado en los autos C.1900.XXXII y otros 'César, Julio Oscar c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' con fecha 27 de febrero de 1997 (fs. 29/31), se ha incurrido en un error toda vez que las cuestiones planteadas por el actor no guardan relación con el tema que motivó esa decisión, por lo que corresponde dejar sin efecto dicho fallo respecto de estas actuaciones."

Considerando 3°: "Que los agravios expresados por el recurrente son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa V.111.XXXII 'Vago, Alicia Sara c/ ANSeS', fallada el 10 de diciembre de 1997, a la que cabe remitir por razón de brevedad."