BARBA HELVECIO MARTIN Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Helvecio Martín Barba (magistrado)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Procuración del Tesoro - Ministerio de Justicia) y Consejo de la Magistratura

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de los arts. 14 y 15 de la ley 25.344 y decretos 1116/00 y 1873/02, que obligaban al actor a percibir su crédito en un plazo de dieciséis años o optar por bonos de consolidación; y cuestionamiento de las sanciones conminatorias (astreintes) impuestas al Consejo de la Magistratura.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del Estado por falta de crítica concreta y razonada, y lo declaró extemporáneo en cuanto a las astreintes, por haber consentido el decreto que disponía el apercibimiento.

Dictamen (lo que propone la Procuradora): Hacer lugar a la queja, revocar la resolución impugnada en cuanto fue materia del recurso extraordinario y devolver las actuaciones para que se dicte una nueva decisión ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "...la aludida resolución no sólo trasunta un excesivo rigor formal en la manera de apreciar la insuficiencia técnica del recurso interpuesto, sino que omite pronunciarse sobre cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para la resolución del caso, como son el régimen de consolidación y su validez constitucional frente a la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados..."

>

> "...los agravios esgrimidos por el apelante no constituyen, a mi modo de ver, una mera discrepancia subjetiva, sino que, antes bien, se apoyan en argumentos que no evaluó adecuadamente la alzada."

>

> "...entiendo también que el pronunciamiento es arbitrario en tanto con acierto expresa la demandada que mal pudo recurrir una providencia que no le causaba aún agravio."