SOLARI ROSA ANGELICA c/ GUERRINI GUILLERMO EFRAIN Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION

¿Quién es el actor?

Pérsico, Luigi (ejecutante, en la causa "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria", citada como precedente; en este dictamen la recurrente es la parte demandada que interpone la queja, según el texto: "la recurrente alega que la sentencia es arbitraria").

¿A quién se demanda?

Maffulli, Ciro y otro (en el precedente citado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de una deuda contraída en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la queja y revocar la sentencia, con el alcance del ítem "I", en lo referido a la aplicabilidad de las leyes de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02, decreto 320/02 y ley 25.820) y la procedencia del pago en moneda extranjera. Rechazar el recurso en lo atinente a la excepción de inhabilidad de título.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la tardía introducción de la cuestión: "si bien no fue motivo de expresión de agravios por parte del ahora recurrente la sentencia del Juez de Grado en cuanto dispuso el esfuerzo compartido, cabe señalar que el a quo modificó al respecto el citado decisorio, declarando la inaplicabilidad al caso de las disposiciones de las leyes de emergencia, y por ende la procedencia del pago de la deuda en moneda extranjera, circunstancia ésta que le permitiría al quejoso recurrir el decisorio de la Alzada, en este estadio procesal."

Sobre la excepción de inhabilidad de título: "en el juicio ejecutivo no puede discutirse la autenticidad de los hechos cumplidos por ante el escribano público en el ejercicio de sus derechos y obligaciones, sin haber negado la accionada expresamente la deuda, ni las firmas insertas en el instrumento, ni depositado suma alguna".

Remisión: los argumentos sobre legislación de emergencia se remiten al dictamen de la misma Procuración en S.C. P. 122, L. XXXIX, "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria" (26 de octubre de 2004).

Sobre la arbitrariedad: los agravios reiteran asertos ya desechados y "se encuentran vinculados a cuestiones de hecho, prueba y derecho común" (doctrina de Fallos: 325:1145; 327:2460, 2660, 3925).