JurisprudenciaARG
BRANCA LIVIO RAUL Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el cobro de diferencias jubilatorias originadas en la aplicación del Decreto 2192/86 contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció ese derecho y mantuvo la tasa pasiva de interés, con el alcance fijado en el precedente Spitale, y declaró desierto el agravio referido a las leyes 22.955 y 24.019.
¿Quién es el actor?
Livio Raúl Branca y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad, en particular el cobro de las diferencias jubilatorias originadas por la aplicación del Decreto 2192/86.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones esgrimidas por la ANSeS relacionadas con la vigencia de las leyes 22.955 y 24.019 y con una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 formulada por el a quo, no guardan relación alguna con el tema en debate ni con el encuadramiento legal dado al caso, circunstancias que obstan al tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar la deserción sobre el punto."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había desestimado por falta de fundamentación suficiente el recurso de la ANSeS y confirmado la tasa pasiva de interés y el diferimiento del art. 16 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 19 · Solidaridad previsional
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
- Decreto 2192
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.