JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRESCIA SUSANA MARTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de los haberes jubilatorios de la actora y fijó el alcance de la tasa pasiva de interés según los precedentes Panizza y Spitale. El tribunal desestimó el agravio sobre la confiscatoriedad del art. 55 de la ley 18.037 por no haberse probado un perjuicio concreto y actual, dejando abierta la posibilidad de reiterar el planteo en la etapa de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1916. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes jubilatorios Ley 18.037 Art. 55 Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Tasa pasiva de interes Haber maximo Anses Panizza Spitale

¿Quién es el actor?

Susana Martha Brescia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes ambos recursos ordinarios y se confirmó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en "Panizza" y "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre los agravios de la actora: "no se ha probado que el haber reajustado supere el máximo legal, por lo que la objeción no se basa en la existencia de un perjuicio concreto y actual. Sin perjuicio de ello, el interesado podrá reiterar el planteo en la etapa de ejecución, según el criterio consagrado en Fallos: 326:216 ('Panizza, Alfredo José')."

Sobre los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés: "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.