JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARRERA CELIA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que actualizó monetariamente los haberes retroactivos reconocidos a la actora en su reclamo de reajuste por movilidad contra la ANSeS. El tribunal remitió a su precedente Domínguez para responder los agravios sobre la inconstitucionalidad de la ley 21.864.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1483. XXXIX. ROR
Reajuste por movilidad Haberes retroactivos Actualizacion monetaria Anses Recurso ordinario de apelacion Ley 24.463 Ley 21.864 Inconstitucionalidad Seguridad social Precedente dominguez

¿Quién es el actor?

Celia Irma Barrera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes por movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, que había confirmado lo decidido en primera instancia sobre la actualización monetaria de las sumas debidas en concepto de haberes retroactivos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia en relación con la actualización monetaria de las sumas debidas en concepto de haberes retroactivos, la demandada dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido de conformidad con lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463."

"Que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de la ley 21.864 hallan adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en el precedente en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), considerando 91 y sus citas."

La Corte no desarrolla argumentos propios: la solución se apoya en el precedente "Domínguez", que resuelve la misma cuestión sobre la ley 21.864.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Domínguez, Amparo CarmenCSJN · Fallos 326:1436

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.