JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUNA ALBERTO YSMAEL c/ RIVA S.A. Y OTRO Y OTRO s/ACCIDENTE DE TRABAJO

La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que rechazó la demanda de indemnización por incapacidad fundada en la ley de Riesgos del Trabajo. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento por remisión a los fundamentos de la causa Aquino sobre la constitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 378. XLI. RHE
Riesgos del trabajo Incapacidad laboral Art. 39.1 ley 24.557 Constitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de hecho Accidente de trabajo Prueba Remision a precedente Aquino.

¿Quién es el actor?

Alberto Ysmael Luna.

¿A quién se demanda?

Riva S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de accidente o enfermedad laboral, en el marco de la ley 24.557 de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. La Cámara había rechazado la demanda en segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Que, en tales condiciones, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran suficiente respuesta en lo debatido y resuelto en la causa 'Aquino' Fallos: 327:3723 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"...a diferencia de lo acontecido en aquel caso, en el sub examine se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo, lo cual debió ser objeto de evaluación por la cámara."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.995.XXXVIII. 'Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A.' voto de la jueza Argibay, sentencia del 7 de marzo de 2006."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AquinoCSJN · Fallos 327:3723
  • Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A.CSJN · 07/03/2006
  • Fallos 325:11CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.