CASTRO ZAPATA, ELADIO Y OTROS c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/PROVINCIA DE JUJUY

¿Quién es el actor?

Eladio Castro Zapata, Humberto Benito Ayuza, Zenobio López Reyes y Reinaldo Humberto Apaza.

¿A quién se demanda?

Provincia de Jujuy (Estado Nacional - Ministerio de Economía, codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

Qué se planteó: la actora pidió que se declarara la negligencia de la prueba confesional, testimonial e informativa ofrecida por la Provincia, por falta de impulso desde junio de 2004.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la negligencia respecto de la prueba confesional y testimonial, se desestimó la nulidad subsidiaria y se tuvo por producida la prueba de informes. Las costas se impusieron a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por haberse producido la prueba confesional con anterioridad a este pronunciamiento, corresponde desestimar la negligencia acusada conforme a la doctrina establecida por esta Corte en el precedente 'Colalillo' de Fallos: 238:550."

"No es suficiente la invocación genérica de haberse quebrantado las formas del juicio sino que es necesario probar la existencia de un interés jurídico personal el que tampoco fue acreditado por la incidentista."

"...el informe cuya producción dio lugar al acuse fue agregado al contestar el traslado..., por lo que se configura uno de los supuestos que con arreglo a lo dispuesto en el art. 385 del citado código obsta a la admisibilidad de la negligencia."

¿Cómo votaron los jueces?

propusieron hacer lugar a la negligencia respecto de la prueba confesional y testimonial, por la demora de la demandada, y tener por desistido al Estado provincial de su producción. Esta posición no fue la decisión del tribunal.