JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ MATILDE FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso contra la sentencia que resolvió el reajuste de un haber previsional en la causa Rodríguez, Matilde Francisca c/ ANSeS s/ reajustes varios. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada siguiendo los precedentes Brochetta y Spitale, en particular respecto de la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 496. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Haber jubilatorio Tasa pasiva de interes Recurso extraordinario Precedente brochetta Precedente spitale Seguridad social Actualizacion de haberes Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Matilde Francisca Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Brochetta" y "Spitale". Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en "Brochetta".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto al fondo del asunto son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

"Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir. Las restantes objeciones deben ser desestimadas por no guardar relación con lo resuelto en el fallo recurrido."

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.