GRAMAJU S.A. c/ s/APELACION CLAUSURA

¿Quién es el actor?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿A quién se demanda?

Gramaju S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

apelación de la sanción de clausura y multa aplicada por el organismo recaudador en los términos del art. 44 de la ley 11.683.

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que si bien en principio las decisiones de índole procesal, que no resuelven el fondo de la cuestión controvertida, no son impugnables por la vía del recurso extraordinario (Fallos: 245:179; 268:567, entre otros), cabe hacer excepción a ese principio cuando concurre un supuesto de privación de justicia que afecta en forma directa e inmediata el derecho de defensa en juicio (causa R.285.XXXI 'Río Seco S.A. c/ Estado Nacional', fallada el 1° de abril de 1997, cons. 4° y sus citas) y se verifica un gravamen de imposible o muy difícil reparación ulterior".

"Que esta Corte, en reiteradas oportunidades, ha reconocido la calidad de parte del organismo recaudador en los procesos en que se discute la aplicación de la sanción de clausura (Fallos: 315:1551; ...)".

"Que ello es así porque resulta evidente el derecho de ese organismo a intervenir en un pleito en que se cuestiona la legitimidad y validez de un acto dictado por aquél, y la oportunidad en que podrá hacérselo efectivo".

"Que, por lo tanto, la sentencia impugnada frustra -sin razones válidas- el derecho de defensa de quien tiene un interés propio en el litigio, lo cual justifica su descalificación como acto judicial en los términos de la conocida doctrina del Tribunal en materia de sentencias arbitrarias, sin que esto implique juicio sobre las cuestiones de fondo debatidas en la causa".