JurisprudenciaARG
POTH JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Jorge Poth reclamó el reajuste de su haber previsional por la aplicación del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de esa norma en el caso y revocó la sentencia apelada, conforme a los precedentes Actis Caporale y Perletto.
¿Quién es el actor?
Jorge Poth.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró en el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de las consideraciones y conforme a "Actis Caporale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por el actor suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto"), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Antecedentes: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado parcialmente el fallo de primera instancia, que ordenó recomponer los haberes y postergó el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 para la etapa de liquidación. Ambas partes apelaron por la vía del art. 19 de la ley 24.463.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.