JurisprudenciaARG
PAZOS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales y revocó la sentencia apelada en los términos fijados en los precedentes Brochetta y Spitale. La decisión remite a la tasa pasiva de interés como criterio para la actualización, y declaró desierto el agravio referido a la supuesta inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Omar Pazos.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance de los precedentes "Brochetta" y "Spitale". Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en "Brochetta".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto del fondo de la cuestión son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Las objeciones relacionadas con una supuesta tacha de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 declarada por el a quo no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."
"Las cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente de esta Corte publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.