JurisprudenciaARG
DEPINO SARA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reajuste de su haber previsional conforme al régimen legal aplicable a su beneficio. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la actora y revocó el fallo apelado, aplicando los precedentes Gemelli y García dictados el 28 de julio de 2005.
¿Quién es el actor?
Sara Zulema Depino.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, cuestionando el régimen legal aplicable al beneficio y su vigencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora y revocó el fallo apelado "con el alcance que surge de los precedentes citados". La sentencia no contiene votos en disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por la actora respecto del régimen legal aplicable a su beneficio y su vigencia han sido resueltas favorablemente por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
- García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.