JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VARELA OSCAR DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Oscar del Valle Varela reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del organismo y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en el precedente Spitale sobre la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 16. XL. ROR
Reajuste de haberes Jubilacion Anses Ley 22.955 Ley 24.463 Art. 7 inc. 2 ley 24.463 Limitacion de recursos Art. 16 ley 24.463 Tasa pasiva de interes Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Oscar del Valle Varela (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale". La sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado el reajuste conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2º: "Que las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."

Considerando 3º: "Que idéntica solución merecen las objeciones vinculadas con el rechazo de la defensa de limitación de recursos, pues no se hacen cargo de las razones dadas por la alzada para declarar la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 (conf. causa B.460.XXXIX. 'Barreira, Eduardo Amando c/ ANSeS s/ reajustes varios' -considerando 3-, fallo del 14 de febrero de 2006)."

Considerando 4º: "Que, por último, los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Barreira, Eduardo Amando c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 14/02/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.