JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CELESTRE DE FUSARI JULIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional promovido contra la ANSeS, aplicando la doctrina del precedente Brochetta. Los agravios sobre el fondo fueron tenidos por análogos a ese caso, y la defensa de limitación de recursos (art. 16 de la ley 24.463) fue declarada desierta por falta de perjuicio concreto demostrado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2934. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Precedente brochetta Recurso extraordinario Perjuicio concreto Seguridad social

¿Quién es el actor?

Julia Beatriz Celestre de Fusari.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, fallado el 8 de noviembre de 2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto al fondo del asunto son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

"Que carecen de fundamentos suficientes las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463, ya que la recurrente no ha logrado demostrar un perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; remite íntegramente al precedente "Brochetta", por lo que los argumentos de fondo deben buscarse en ese fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.