LARRAÑAGA MARTHA EDITH Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE CULTURA Y EDUC. s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Martha Edith Larrañaga y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Cultura y Educación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de la bonificación por antigüedad en la docencia (art. 36, ley 14.473) calculada sobre "sumas fijas no remunerativas o no bonificables" percibidas por los actores en virtud de determinados decretos.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II), al modificar la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la pretensión, había condenado a la demandada a abonar la bonificación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal, revocó la sentencia y rechazó la demanda (art. 16, ley 48). Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden, en atención a que, dada la dificultad de interpretación de los textos legales, los actores pudieron creerse con derecho a demandar (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa R.287.XXXIII. 'Rodríguez, Rafael Antonio y otros c/ Consejo Nacional de Educación Técnica s/ empleo público', fallada el 2 de abril de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite brevitatis causae."

"Por ello, declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia y se rechaza la demanda (art. 16, ley 48)."

"Costas de todas las instancias por su orden, en atención a que -dada la dificultad de interpretación de los textos legales- los actores pudieron creerse con derecho para demandar (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: el fallo es breve y no desarrolla fundamentos propios; los argumentos sustanciales se encuentran en el precedente "Rodríguez" al que remite.