INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA Y OTROS c/ PLAN ROMBO S.A. Y OTRO s/EXPTE. 62.002/96

¿Quién es el actor?

Inspección General de Justicia de la Nación (y otros).

¿A quién se demanda?

Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Irregularidad en la contratación de un seguro de vida colectivo que condicionaba la indemnización a que el fallecimiento no derivara de una enfermedad anterior a la suscripción; el organismo había impuesto una multa.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "los agravios traídos a conocimiento de esta Corte suscitan cuestión federal bastante para habilitar la vía intentada, pues aunque remiten, en su aspecto relevante, a una materia ajena -como regla y por su naturaleza- al remedio del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no constituye óbice decisivo para invalidar lo resuelto, cuando el a quo ha prescindido de efectuar un tratamiento adecuado del sub lite."

Considerando 4°: "la cámara destacó que la cláusula en cuestión, aceptada por la suscriptora, había sido aprobada por la Inspección General de Justicia, basando tal afirmación en la simple constancia de un formulario en el que se alude, de manera genérica, a que la empresa de ahorro previo contaba con 'planes aprobados' por el órgano de control, lo cual, además de resultar obvio, no implicaba necesariamente la aceptación de la cuestionada modalidad aseguradora, máxime si se considera que el propio ente de control negó en forma expresa que el formulario al que remitía el a quo fuese la solicitud de suscripción aprobada."

Considerando 5°: "media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15, ley 48)."