LIMARDI DE POZZOLO HILDA VIRGINIA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Hilda Virginia Limardi de Pozzolo y otros numerosos jubilados (la causa acumula más de setenta expedientes).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y otras cajas nacionales de previsión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó aplicar, en materia de movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en "Chocobar". En cuanto al fondo, los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es una resolución de remisión. Las cuestiones planteadas se consideraron sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (27/12/1996), y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997), "a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remitieron a "Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S." (25/09/1997). En materia de tasa de intereses, se remitió al criterio de "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (17/05/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996). Boggiano y Fayt se remitieron a sus votos en "López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A." (10/06/1992) y "Acopionor SA s/ Concurso preventivo" (09/06/1994).

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar", que no se transcriben en esta sentencia.