JurisprudenciaARG
ARI c/ ACTA N°23 (H.J.E.M.) Y OTRO s/RECURSO
Se presentó en queja, mediante gestor, un escrito que pretendía ratificar lo actuado, pero fuera del plazo previsto por el art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La Corte resolvió que la ratificación tardía no purga la nulidad, que opera de pleno derecho, y declaró la nulidad de lo actuado por el gestor.
¿Quién es el actor?
No surge del texto (recurso interpuesto por los Dres. Alejandra Naman y Luis Alberto Leiva).
¿A quién se demanda?
No surge del texto (caratula: ARI c/ acta N° 23 (H.J.E.M.)).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho (queja) en el que se cuestiona la actuación de un gestor sin ratificación oportuna.
¿Qué se resolvió?
Se declara la nulidad de lo actuado por el gestor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el escrito mediante el cual se ratifica lo actuado por el gestor en la presente queja ha sido presentado una vez vencido el plazo del art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por lo que es ineficaz para purgar la nulidad de tal actuación que se produjo de pleno derecho (conf. artículo citado)."
"Por ello, se declara la nulidad de lo actuado por el gestor."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 48 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.