NICOLAU ENRIQUE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios y la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el reajuste ordenado en primera instancia. La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el caso, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Actis Caporale y Perletto y confirmó lo resuelto en materia de intereses conforme a Spitale.
¿Quién es el actor?
Enrique Ramón Nicolau.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes jubilatorios del titular (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró en el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones del fallo y conforme a "Actis Caporale", y confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo con "Spitale". Se ordenó notificar y devolver.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había ordenado el reajuste de los haberes jubilatorios del titular, ambas partes dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos según el art. 19 de la ley 24.463."
"Que el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por el actor suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"Que las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ("Perletto"), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.