MAGIDE ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reajuste de haberes previsionales promovido por el titular contra la ANSeS, con el alcance fijado en el precedente Sánchez, y la confirmó en materia de intereses conforme a Spitale. La decisión descarta los agravios de la demandada sobre la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 por falta de relación con lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Adolfo Magide.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes previsionales del titular ("reajustes varios").
¿Qué se resolvió?
el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado el reajuste ordenado en primera instancia y revocado la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y la confirma en cuanto a los intereses aplicables, según "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Considerando 3°: "los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 4°: "los planteos de la demandada relacionados con una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 declarada por el a quo no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."
Considerando 5°: "los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.