JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGIDE ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reajuste de haberes previsionales promovido por el titular contra la ANSeS, con el alcance fijado en el precedente Sánchez, y la confirmó en materia de intereses conforme a Spitale. La decisión descarta los agravios de la demandada sobre la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 por falta de relación con lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1109. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley 23.928 Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Intereses Fundamentacion adecuada del recurso Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Adolfo Magide.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales del titular ("reajustes varios").

¿Qué se resolvió?

el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado el reajuste ordenado en primera instancia y revocado la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y la confirma en cuanto a los intereses aplicables, según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 4°: "los planteos de la demandada relacionados con una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 declarada por el a quo no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Considerando 5°: "los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.