JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COOPERATIVA AGRICOLA TAMBERA JANES CRAIK LTDA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/

La Cooperativa Agrícola Tambera James Craik Ltda. reclamó contra la Dirección General Impositiva por la determinación del ahorro obligatorio del año 1985 y sus accesorios. La Corte Suprema confirmó la improcedencia de la sanción del art. 19 de la ley 23.256 por error de hecho excusable y revocó la procedencia de la actualización monetaria sobre el importe adeudado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 208. XXXII. REX
Ahorro obligatorio Cooperativas Ley 23.256 Sancion art. 19 Error de hecho excusable Elemento subjetivo Actualizacion monetaria Decreto 2073/85 Reglamentacion Direccion general impositiva

¿Quién es el actor?

Cooperativa Agrícola Tambera James Craik Ltda.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI), representada por el Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de oficio del ahorro obligatorio correspondiente al año 1985, actualización monetaria liquidada sobre dicho importe y sanción prevista por el art. 19 de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

La Cámara había mantenido la determinación del ahorro obligatorio, pero dejó sin efecto la actualización monetaria y la sanción. La Corte Suprema confirmó lo resuelto sobre la sanción y revocó lo relativo a la procedencia del reajuste monetario, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la sanción: "la interpretación que el a quo efectuó de esa norma resulta concordante con la establecida por esta Corte en el precedente G.61.XXVI. 'García Navarro, José Ramón s/ apelación' ... Por lo demás, los agravios del recurrente no demuestran que haya sido irrazonable la conclusión del a quo en cuanto a que las circunstancias examinadas permitían tener por configurado un error excusable."

Sobre la actualización: "resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa I.70.XXXI. 'Industria Argentina de la Indumentaria S.A. c/ D.G.I', sentencia del 11 de junio de 1998 -voto de la mayoría y voto concurrente- a cuyos fundamentos cabe remitir en razón de brevedad."

Cabe señalar que la Cámara había fundado el rechazo de la actualización en que "el art. 14 del decreto 2073/85 excedió los términos de la ley que pretendía reglamentar"; la Corte revocó esa conclusión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • García Navarro, José Ramón s/ apelaciónCSJN · 10/12/1996
  • Industria Argentina de la Indumentaria S.A. c/ D.G.I.CSJN · 11/06/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.