PEÑA MARTA ARACELI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marta Araceli Peña (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo con el precedente "Spitale", y revocó la sentencia con el alcance que surge de las causas "Sánchez" y "Dominguez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la movilidad: "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios'".

Sobre la prescripción liberatoria: los agravios "suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen')", por lo que la Corte remite a esas consideraciones "por razón de brevedad", lo que la exime de analizar la validez de la notificación del acto administrativo y el supuesto reconocimiento de deuda.

Sobre el plazo y modalidades de cumplimiento: las objeciones son "sustancialmente análogas" a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletti"), y el recurrente no se hizo cargo de ello en su memorial.

Sobre la tasa pasiva de interés: los agravios "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale')".

Los restantes planteos de la ANSeS "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada".