JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASCHER ENRIQUE MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés aplicada en la instancia anterior, declaró para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y rechazó el planteo formulado por el actor a fs. 135.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 68. XL. ROR
Tasa pasiva de interes Reajuste previsional Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Seguridad social Jubilacion Recurso extraordinario Spitale Actis caporale Anses

¿Quién es el actor?

Enrique Martín Ascher.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios, se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada, se declaró para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 con el alcance indicado en "Actis Caporale" y se rechazó el planteo del actor a fs. 135.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyas consideraciones cabe remitir."

"Los restantes planteos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"Los agravios del actor relacionados con la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"El planteo formulado por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en la causa 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS', ha sido resuelto por este Tribunal en las causas 'Andino' y 'Cortiñaz', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.