JurisprudenciaARG
PIAGNA NORBERTO PABLO c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES
Los actores promovieron reclamos contra el Instituto Municipal de Previsión Social y la ANSeS vinculados con la movilidad de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Norberto Pablo Piagna y otros actores acumulados (Felipe Compagnucci, María Matilde García de Spagnuolo, Marcelo Gorosito, Martín Coca Condori, María Magdalena Osorio, Rigoberto Rodolfo Vizcay).
¿A quién se demanda?
Instituto Municipal de Previsión Social y ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." La sentencia es breve y no desarrolla fundamentos propios, por lo que se remite íntegramente al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.