JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RECASENS JOSEFINA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, por falta de perjuicio concreto al actor, y resolvió los intereses conforme al precedente Spitale. La cuestión sobre la ley de convertibilidad se resolvió remitiendo a la causa Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1076. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad Ley 18.037 Ley 23.928 convertibilidad Ley 24.463 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Tasa pasiva de interes Fundamentacion adecuada del recurso Anses.

¿Quién es el actor?

Josefina Francisca Recasens.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez" y firmó lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo al precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la ley 23.928 (convertibilidad): "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758 XXXVIII 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

Sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Sobre la tasa pasiva de interés: "los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre los restantes planteos de la ANSeS: "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 21.864arts. 1, 2, 3 · Aportes y deudas previsionales
  • Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 23.928Convertibilidad del austral

Fallos que cita

  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.