LOTUFO NESTOR NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Néstor Norberto Lotufo reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional por movilidad. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Perletto y Spitale en materia de plazo de cumplimiento y tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Néstor Norberto Lotufo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró parcialmente procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en el precedente "Spitale, Josefa".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Considerando 2°: "Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 3°: "Que los planteos de la ANSeS relacionados con los artículos 16 y 17 de la ley 24.463 y con el artículo 82 de la ley 18.037 no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Considerando 4°: "Que los restantes agravios de la demandada no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.