JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAHUSEN CRISTIAN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Cristian Eduardo Lahusen reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios por movilidad y planteó la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de esa norma en el caso, confirmó lo resuelto en materia de intereses y rechazó el planteo formulado por la ANSeS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1043. XXXIX. ROR
Reajuste por movilidad Haberes jubilatorios Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Intereses Actis caporale Spitale Fundamentacion adecuada

¿Quién es el actor?

Cristian Eduardo Lahusen.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

declarar en el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, con el alcance indicado en el precedente "Actis Caporale"; confirmar lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo con el precedente "Spitale"; y rechazar el planteo formulado a fs. 179/181.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"...los planteos de la demandada relacionados con una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 declarada por el a quo no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados, solución que cabe extender a los agravios relacionados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 pues la alzada confirmó el fallo de la instancia anterior que ordenaba su aplicación, de modo que su pretensión se encuentra satisfecha."

"...los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"...los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 17, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.