JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAAMIL TERESA INES Y OTROS c/ ANSES s/S/INCONSTITUCIONALIDAD ART. 24 LEY 24.463

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos interpuestos por la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional, dejando sin efecto la sentencia de origen conforme al precedente Alberti de Tomadoni. Confirmó lo resuelto en materia de intereses según el precedente Spitale y devolvió los autos para que se dicte nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 399. XXXIX. RHE
Reajuste previsional Recurso extraordinario Anses Tasa pasiva de interes Intereses Precedente alberti de tomadoni Precedente spitale Haberes previsionales Reenvio Nuevo fallo

¿Quién es el actor?

Teresa Inés Vaamil y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos interpuestos, se dejó sin efecto la sentencia con el alcance que surge de la causa "Alberti de Tomadoni", se confirmó lo resuelto en materia de intereses de acuerdo al precedente "Spitale" y se ordenó el reenvío de los autos al tribunal de origen para el dictado de nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de las partes son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en las causas A.1219.XL. y A.814.XL. 'Alberti de Tomadoni, Alba María c/ Instituto Municipal de Previsión Social s/ municipales', fallada con fecha 20 de diciembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, por razón de brevedad."

"Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale')."

La decisión se fundó en remitir a los considerandos de "Alberti de Tomadoni" y en la solución del precedente "Spitale" respecto de la tasa pasiva de interés. El fallo no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Alberti de Tomadoni, Alba María c/ Instituto Municipal de Previsión Social s/ municipalesCSJN · 20/12/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.