JurisprudenciaARG
ALTAMIRANO CELIA DE LAS MERCEDES c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - DTO. 92/97 s/AMPARO LEY 16.986
Las demandas de amparo promovidas por numerosos particulares contra el Poder Ejecutivo Nacional y la Secretaría de Energía y Comunicaciones por el Decreto 92/97 fueron rechazadas en primera instancia y la Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto los fallos apelados y desestimó liminarmente las demandas, remitiéndose a lo resuelto en la causa Defensor del Pueblo de la Nación del 7 de mayo de 1998. Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia.
¿Quién es el actor?
Celia de las Mercedes Altamirano y otros numerosos particulares (causas acumuladas: Bega, Cáceres, Carrizo, Casamiguela, Castro, Ciambelli, Coltella, Coria, De la Puente, Gardiol, Gibezzi de Granda, Glerean, Habib, Ibáñez, Lariño, Machiado, Trelles, Zambarbieri, entre otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional - Secretaría de Energía y Comunicaciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (Ley 16.986) contra el Decreto 92/97.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto los fallos apelados y se desestimaron liminarmente las demandas, sin costas. La disidencia de Belluscio y Bossert propuso declarar inadmisibles los recursos extraordinarios, y la de Petracchi propuso rechazarlos con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo del año en curso en las causas D.218.XXXIII 'Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986' y P.475.XXXIII 'PRODELCO c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo' -mayoría y voto concurrente del juez Boggiano-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los votos de Belluscio y Bossert, y de Petracchi, remiten igualmente a la causa "Defensor del Pueblo" y se pronuncian por la inadmisibilidad y el rechazo de los recursos extraordinarios, respectivamente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 92
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 07/05/1998
- PRODELCO c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 07/05/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.