MASSUCCO MARIA VERONICA c/ FERNANDEZ IRMA ESTER Y JORGE WALTER BIDONDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Massuco María

¿A quién se demanda?

Fernández Irma

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria en el marco del Sistema de Refinanciación Hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

No hay decisión del tribunal; se trata de un dictamen de la Procuración General que propone hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario, con devolución de los autos al tribunal de origen o revocación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. H. 82, L. XLI, caratulada 'Hodari, Estela c/ Villa, Antonio s/ Ejecución Hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 29 de noviembre de 2005, corresponde remitir, en lo pertinente, a los términos y consideraciones allí vertidos, por razones de brevedad."

"...el a quo, de un lado, omitió considerar que la existencia de un pronunciamiento que habría cerrado la controversia sobre la moneda de pago, no resulta impedimento para que el deudor (o el acreedor), puedan optar por ingresar al Sistema de Refinanciación Hipotecaria conforme al artículo 16°, inciso 'd', de la ley 25.798 (texto según ley 25.908), y de otro, tampoco se pronunció acerca de la constitucionalidad de dicho sistema, a pesar de que la cuestión viene debatida en autos."

"...esta Procuración General, se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión en la causa: S.C. G. N° 1360, L. XLI, caratulada 'Guijun S.A. y otros c/ Wrubel Marta Ángela y otros s/ Ejecución hipotecaria', en cuyo dictamen, del día 13 de junio de 2006, se ha estimado que tanto la ley N° 25.798, como su modificatoria N° 25.908, son constitucionales."