JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LABORATORIOS WELT S.A.I.C. Y F.C.U. Y SOLER ANGEL c/ s/INFRACCION LEY 16463

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la ANMAT en una causa por infracción a la ley 16.463 de medicamentos y declaró procedente el recurso extraordinario. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos del precedente Distribuidora Norte S.R.L. y Piacenza.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1122. XXXVIII. RHE
Ley 16.463 Medicamentos Infraccion sanitaria Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Anmat Remision a precedente Revocacion de sentencia Distribuidora norte

¿Quién es el actor?

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), representada por el doctor Adrián E. Galli Basualdo.

¿A quién se demanda?

Laboratorios Welt S.A.I.C. y F.C.U. y Ángel Soler.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso por infracción a la ley 16.463 (ley de medicamentos), tramitado ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico n° 1.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido. Se eximió a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN y se dispuso la comunicación del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas en el remedio federal son sustancialmente similares a las resueltas en el recurso de hecho D.1139.XXXVIII "Distribuidora Norte S.R.L. y Piacenza, Liliana s/ infracción ley 16.463", fallado en la misma fecha, y remitió, en lo pertinente, a sus fundamentos y conclusiones, en razón de brevedad. Se valoró el dictamen concordante del señor Procurador Fiscal subrogante. El ministro Fayt votó en el mismo sentido remitiendo a su voto en el citado precedente.

Normas que cita

  • Ley 16.463
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Distribuidora Norte S.R.L. y Piacenza, Liliana s/ infracción ley 16.463 (D.1139.XXXVIII)CSJN · 05/09/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.