JurisprudenciaARG
FERNANDEZ PRIETO CARLOS ALBERTO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23737 -CAUSA N° 10099-
La Corte Suprema, por mayoría, desestimó la queja y confirmó la condena por transporte de estupefacientes, al considerar válida la detención y requisa de un automóvil basada en una actitud sospechosa y en la existencia de razones de urgencia. Los ministros Fayt, Petracchi y Bossert, en disidencia, consideraron que la detención carecía de fundamentos y declararon la nulidad de lo actuado.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Estado Nacional (acusación en causa penal).
¿A quién se demanda?
Carlos Alberto Fernández Prieto (procesado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Infracción al art. 5, inc. c, de la ley 23.737 (transporte de estupefacientes); la defensa cuestionó la nulidad de la detención y requisa del vehículo.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se confirmó la sentencia condenatoria y se rechazó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la requisa efectuada en autos tuvo su origen en un estado de sospecha previo que animaba a los funcionarios policiales, en circunstancias en que resultaba imposible requerir una orden judicial previa; y que dicho proceder se llevó a cabo sin conculcar garantía o derecho individual alguno". Se sostuvo que "las garantías constitucionales en juego se resguardan mediante la regularidad del procedimiento cumplido, según el examen de todas las circunstancias que lo rodearon..., y la comunicación inmediata al juez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la desnuda afirmación acerca de la 'actitud sospechosa' de los detenidos impide concluir que la autoridad policial haya obrado sobre la base del conocimiento de circunstancias que hiciesen razonable la detención". Y: "las razones justificantes del proceder policial deben existir en el momento en que se lleva a cabo y no posteriormente".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18
- Ley 48art. 14 inc. 3 · Justicia nacional
- Ley 23.737art. 5 inc. c · Modificacion al codigo penal
- CPMParts. 4, 183, 184 inc. 4, 364
- Decreto 333/58art. 5 inc. 1
- Ley 14.467
- Ley 2372 (Buenos Aires)art. 4
- Constitución (Estados Unidos)art. 4ta enmienda
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Internacional)art. 17 inc. 1
- Convención Americana sobre Derechos Humanos (Internacional)art. 7 inc. 3
- Declaración Universal de Derechos Humanos (Internacional)art. 12
- Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos (Internacional)art. 5 par. 1 c
Fallos que cita
- Daray, Carlos AngelCSJN · Fallos 317:1985
- José Lowy / Fallos 254:320CSJN · Fallos 254:320
- CimadamoreCSJN · Fallos 191:245
- Terry v. OhioSuprema Corte EE.UU.
- Alabama v. WhiteSuprema Corte EE.UU.
- Carroll v. United StatesSuprema Corte EE.UU.
- Chambers v. MaroneySuprema Corte EE.UU.
- United States v. CortezSuprema Corte EE.UU.
- Illinois v. GatesSuprema Corte EE.UU.
- United States v. WatsonSuprema Corte EE.UU.
- Sibron v. New YorkSuprema Corte EE.UU.
- Florida v. RoyerSuprema Corte EE.UU.
- Fox, Campbell y HartleyTEDH
- Estévez, José LuisCSJN · 03/10/1997
- Torres, Oscar ClaudioCSJN · Fallos 315:1043
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.