ASSAVA S.A. c/ SAAVEDRA SUSANA GABRIELA s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el dictamen no identifica las partes de esta causa; sólo cita precedentes "Hodari c/ Villa" y "Guijun S.A. c/ Wrubel")

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en el marco del Sistema de Refinanciación Hipotecaria (ley 25.798, modificada por ley 25.908)

¿Qué se resolvió?

no se resolvió nada; se trata de un dictamen de la Procuración General que propone a la Corte Suprema hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, o bien revocar la sentencia en lo apelado por razones de economía procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el a quo, de un lado, omitió considerar que la existencia de un pronunciamiento que habría cerrado la controversia sobre la moneda de pago, no resulta impedimento para que el deudor (o el acreedor), puedan optar por ingresar al Sistema de Refinanciación Hipotecaria conforme al artículo 16°, inciso 'd', de la ley 25.798 (texto según ley 25.908), y de otro, tampoco se pronunció acerca de la constitucionalidad de dicho sistema, a pesar de que la cuestión viene debatida en autos."

Respecto del fondo, el dictamen remite a lo expresado en el dictamen de la causa "Guijun S.A. y otros c/ Wrubel Marta Ángela y otros s/ Ejecución hipotecaria" (13 de junio de 2006), donde "se ha estimado que tanto la ley N° 25.798, como su modificatoria N° 25.908, son constitucionales".