PEDERSEN SIGRID c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/

¿Quién es el actor?

Sigrid Pedersen y otros (más de un centenar de actores acumulados en el expediente P.343.XXIX y conexos).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (hoy ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Respecto de la movilidad aplicable desde el 1 de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó su aplicación según el alcance fijado en el precedente "Chocobar" (sentencia del 27 de diciembre de 1996). Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert se remiten a sus disidencias en la causa "Aguiar López".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que la cuestión es sustancialmente análoga a la examinada en la causa A.51.XXX "Aguiar López" (sentencia del 10 de diciembre de 1997), a cuyas consideraciones remite por razones de brevedad. En cuanto al sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (25 de setiembre de 1997). Como texto literal de la decisión mayoritaria: "con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden, declarar procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y revocar la sentencia en cuanto fuera materia de agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia (en la causa "Aguiar López" se remiten a sus disidencias allí expresadas, que no se transcriben en este documento).