ADAM LIONEL ARISTIDES RAMON Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Lionel Arístides Ramón Adam y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Cultura y Educación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo sobre empleo público vinculado al cálculo de la bonificación por antigüedad en la docencia (artículo 36 de la ley 14.473), incluyendo en la base de cálculo diversas "sumas fijas no remunerativas o no bonificables".

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario federal, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que había admitido la demanda, y rechazó la demanda. Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara había considerado que "diversas 'sumas fijas no remunerativas o no bonificables', integran el concepto de remuneración incorporado en el artículo 36 de la ley 14.473 y, por ende, deben ser tenidas en cuenta para el cálculo de la bonificación por antigüedad en la docencia, prevista en dicha norma".

La Corte señaló que "la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa R.287.XXXIII 'Rodríguez, Rafael Antonio c/ Consejo Nacional de Educación Técnica s/ empleo público', fallada el 2 de abril de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite brevitatis causae".

Respecto de las costas: "dada la dificultad de interpretación de los textos legales- los actores pudieron creerse con derecho a demandar (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".